Jump to content
Sign in to follow this  
Guest Vincent Gilet

Reseau

Recommended Posts

Guest Pierre.pastour@worldonline.fr

Salut, et merci de votre aide ...

http://www.fmsource.com/liste/contribuer/

HTTP User Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

Remote Host : anice-202-1-5-238.abo.wanadoo.fr

Remote Address : 80.15.167.238

______________________________________________________________________

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Math

a vérifier, mais il me semble que c'est le port 80

cordialement

math

le 28/08/02 12:33, pierre.pastour@worldonline.fr à

pierre.pastour@worldonline.fr a écrit :

> Salut, et merci de votre aide ...

>

> http://www.fmsource.com/liste/contribuer/

> HTTP User Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

> Remote Host : anice-202-1-5-238.abo.wanadoo.fr

> Remote Address : 80.15.167.238

> ______________________________________________________________________

>

>

___________________________________________________________

Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français !

Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Fmpro-dev@freesurf.fr

pierre.pastour@worldonline.fr écrit:

> Salut, et merci de votre aide ...

>

> FM 5.0 en reseau via ADSL et IP fixe

>

> 2 PCs win 98 sur Firwall Linux

>

> Je souhaite proteger la BDD et n'ouvrir que le port utilisé par FM 5.0 mais je ne le connais pas ....

> (Le port)

>

> Merci pour votre aide

>

> pierre

Le port utilisé pour le partage des bases en TCP/IP (pas le partage

webcompanion) est le 5003

Olivier Miossec

96, rue de Tolbiac

75013 Paris, France

tel 01 53 79 05 73

Fax 0173720919

Mobil 06 12 83 30 84

--

http://lasso.nexenservices.com

[FORUMS LASSO]

http://lasso.nexenservices.com/dforum/

--

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eric Schmidt

Le 28/08/02 13:07, « fmpro-Dev@freesurf.fr » <fmpro-Dev@freesurf.fr> a

écrit :

>

> pierre.pastour@worldonline.fr ?crit:

>

>> Salut, et merci de votre aide ...

>>

>> FM 5.0 en reseau via ADSL et IP fixe

>>

>> 2 PCs win 98 sur Firwall Linux

>>

>> Je souhaite proteger la BDD et n'ouvrir que le port utilis? par FM 5.0 mais

>> je ne le connais pas ....

>> (Le port)

>>

>> Merci pour votre aide

>>

>> pierre

>

>

> Le port utilis? pour le partage des bases en TCP/IP (pas le partage

> webcompanion) est le 5003

>

>

>

> Olivier Miossec

> 96, rue de Tolbiac

> 75013 Paris, France

> tel 01 53 79 05 73

> Fax 0173720919

> Mobil 06 12 83 30 84

> --

Oui, sauf qu'il existe un problème concernant la manière dont FMP 5.0 ( Pas

FMP 5.5 ) gère les paquets UDP, ce qui peut aboutir à un Time-out de la

connexion TCP.

Ce qui implique que FMP 5.0 ne peut pas se connecter à un serveur FMS si

celui-ci est derrière un NAT. ( La liste Hôtes reste désespérément vide )

La solution est donc de bloquer les paquets UDP sur le port 5003.

De cette manière, tous les clients FMP 5.0, 5.5 pourront se connecter au

serveur situé derrière le NAT

Cordialement

Eric SCHMIDT

================================================================

Membre FSA

Conseil Informatique Service /"\ ASCII Ribbon Campaign

Rue Julien Lapierre \ / No HTML/RTF in email

07700 BOURG SAINT ANDEOL X No Word docs in email

Tel : 33 (0) 475 546 383 / \ Respect Open Standards!

Fax : 33 (0) 475 546 401

Mail : eric.cis@wanadoo.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Renaud Sagot

Eric Schmidt a *crit :

> Oui, sauf qu'il existe un problème concernant la manière dont FMP 5.0 ( Pas

> FMP 5.5 ) gère les paquets UDP, ce qui peut aboutir à un Time-out de la

> connexion TCP.

> Ce qui implique que FMP 5.0 ne peut pas se connecter à un serveur FMS si

> celui-ci est derrière un NAT. ( La liste Hôtes reste désespérément vide )

>

> La solution est donc de bloquer les paquets UDP sur le port 5003.

> De cette manière, tous les clients FMP 5.0, 5.5 pourront se connecter au

> serveur situé derrière le NAT

>

> Cordialement

>

> Eric SCHMIDT

>

Bonjour Éric,

On avait déjà discuté ensemble de ce problème. Je souhaitais que l'on puisse

travailler sur les bases "servies" par FMS 5.0 depuis l'extérieur en TCP/IP. Sur

tes conseils j'ai fait fermer le port UDP 5003 sur le routeur par mon FAI. Mais,

ça ne fonctionne toujours pas avec les clients FMP 5.0 (par contre, pas de

problèmes avec du FMP 5.5).

Qu'en pensez-vous ?

Renaud

--

mailto:renaud.sagot@adri.fr

--------------------------------------------------------------------------------------------

Agence pour le Développement des Relations Interculturelles (Adri)

Groupement d'intérêt public

4, rue René Villermé

75011 Paris

Tél : 01 40 09 69 19

Fax : 01 43 48 25 17

http://www.adri.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pierre Pastour

Salut, Eric et merci

Je parle de réseau entre FM 5.0 pas avec un FMS ....( Réseau par ADSL)

Peux tu me confirmer si il y a des problèmes avec FM 5.0 et la manières de

les résoudre

merci Eric et

@+

Pierre

Oui, sauf qu'il existe un problème concernant la manière dont FMP 5.0 ( Pas

FMP 5.5 ) gère les paquets UDP, ce qui peut aboutir à un Time-out de la

connexion TCP.

Ce qui implique que FMP 5.0 ne peut pas se connecter à un serveur FMS si

celui-ci est derrière un NAT. ( La liste Hôtes reste désespérément vide )

La solution est donc de bloquer les paquets UDP sur le port 5003.

De cette manière, tous les clients FMP 5.0, 5.5 pourront se connecter au

serveur situé derrière le NAT

Cordialement

Eric SCHMIDT

================================================================

Membre FSA

Conseil Informatique Service /"\ ASCII Ribbon Campaign

Rue Julien Lapierre \ / No HTML/RTF in email

07700 BOURG SAINT ANDEOL X No Word docs in email

Tel : 33 (0) 475 546 383 / \ Respect Open Standards!

Fax : 33 (0) 475 546 401

Mail : eric.cis@wanadoo.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eric Schmidt

Le 29/08/02 12:05, « Renaud Sagot » <renaud@adri.fr> a écrit :

> Eric Schmidt a *crit :

>

>> Oui, sauf qu'il existe un problème concernant la manière dont FMP 5.0 ( Pas

>> FMP 5.5 ) gère les paquets UDP, ce qui peut aboutir à un Time-out de la

>> connexion TCP.

>> Ce qui implique que FMP 5.0 ne peut pas se connecter à un serveur FMS si

>> celui-ci est derrière un NAT. ( La liste Hôtes reste désespérément vide )

>>

>> La solution est donc de bloquer les paquets UDP sur le port 5003.

>> De cette manière, tous les clients FMP 5.0, 5.5 pourront se connecter au

>> serveur situé derrière le NAT

>>

>> Cordialement

>>

>> Eric SCHMIDT

>>

>

> Bonjour Éric,

>

> On avait déjà discuté ensemble de ce problème. Je souhaitais que l'on puisse

> travailler sur les bases "servies" par FMS 5.0 depuis l'extérieur en TCP/IP.

> Sur

> tes conseils j'ai fait fermer le port UDP 5003 sur le routeur par mon FAI.

> Mais,

> ça ne fonctionne toujours pas avec les clients FMP 5.0 (par contre, pas de

> problèmes avec du FMP 5.5).

>

> Qu'en pensez-vous ?

>

> Renaud

> --

Renaud,

Le routeur doit être configuré pour rediriger le port 5003 vers l'adresse IP

de ton serveur FMS.

A ce moment, en tapant l'adresse IP PUBLIQUE du routeur ( Adresse WAN ) tu

devrais voir tes bases.

Cordialement

Eric SCHMIDT

================================================================

Membre FSA

Conseil Informatique Service /"\ ASCII Ribbon Campaign

Rue Julien Lapierre \ / No HTML/RTF in email

07700 BOURG SAINT ANDEOL X No Word docs in email

Tel : 33 (0) 475 546 383 / \ Respect Open Standards!

Fax : 33 (0) 475 546 401

Mail : eric.cis@wanadoo.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Renaud Sagot

Eric Schmidt a *crit :

>

> Renaud,

>

> Le routeur doit être configuré pour rediriger le port 5003 vers l'adresse IP

> de ton serveur FMS.

>

> A ce moment, en tapant l'adresse IP PUBLIQUE du routeur ( Adresse WAN ) tu

> devrais voir tes bases.

>

> Cordialement

>

> Eric SCHMIDT

>

Merci Éric

L'adresse IP est bien une adresse publique. Il y a une table de correspondance

sur le routeur qui fait le lien entre l'adresse NAT est l'IP externe (ca marche

bien avec d'autres applicatons TCP/IP sur d'autres ports et avec FMP5.5 et FMP 4

).

Sinon, je précise que je n'ai pas la main sur le routeur et que mes connaissances

en réseau sont limitées. Pour donner des consignes claires à mon FAI, peux tu me

dire ce que signifie "rediriger le port 5003 vers l'IP du serveur" et comment on

met ça en place. Le parc est tout équipé en Mac OS et le routeur est un Cisco

1400.

Cordialement,

Renaud

--

mailto:renaud.sagot@adri.fr

--------------------------------------------------------------------------------------------

Agence pour le Développement des Relations Interculturelles (Adri)

Groupement d'intérêt public

4, rue René Villermé

75011 Paris

Tél : 01 40 09 69 19

Fax : 01 43 48 25 17

http://www.adri.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest drjonesx

Hello la liste

Est ce quelqu un peut il m eclairer sur les rezo et le net?

Je voudrais mettre ma base en rezo local et internet

que dois je faire et surtout que me faut il?

puis je heberger mes fichiers sur mon pc? ou dois passer par un hebergement?

est ce que filemaker pro suffit? ou dois passer par server ou unlimited?

Mon runtime ne fonctionne pas en multi post est ce que c est normal?

Dois le laisser sous forme normal(non dev) ou dois faire quelque chose de

precis?

Si mon application n est pas dev n est il pas plus facile a "pirater" ?:'(

Merci de maider et de m explique

je suis novice en la matiere et je voudrais aprrendre

merci a tous pour vote attention ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Michel Roche

>Hello la liste

>Est ce quelqu un peut il m eclairer sur les rezo et le net?

>

>Je voudrais mettre ma base en rezo local et internet

>

>que dois je faire et surtout que me faut il?

>puis je heberger mes fichiers sur mon pc? ou dois passer par un hebergement?

>est ce que filemaker pro suffit? ou dois passer par server ou unlimited?

>Mon runtime ne fonctionne pas en multi post est ce que c est normal?

>Dois le laisser sous forme normal(non dev) ou dois faire quelque chose de

>precis?

>Si mon application n est pas dev n est il pas plus facile a "pirater" ?:'(

>

>Merci de maider et de m explique

>je suis novice en la matiere et je voudrais aprrendre

>merci a tous pour vote attention ;)

Bonjour,

tout d'abord en ce qui concerne le runtime, si tu as une version >4, le

runtime ne fonctionne pas en réseau, c'est fait exprès par M. FileMaker !

(une sombre histoire d'argent je crois ;-)

Protection du développement : tout repose sur la fiabilité des mots de

passe fmp... moi je ne sais pas cracker, mais il y a des softs pour,

alors...

La question se pose surtout dans les termes suivants : la protection

est-elle assez puissante par rapport à ce qu'il y a à protéger ? Pour mon

vélo dans mon village : pas besoin de chaîne, si je descend avec à

Grenoble, il me faudra au moins une petite chaîne, si je prends mon VTT il

m'en faudra une grosse, et si j'y descends à moto, c'est un python qu'il me

faudra.. et si possible me garer près 'une plus belle ;-).

A transposer sur ton cas...

Hébergement : tout dépend de ton accès internet. Si tu as une ip fixe avec

suffisament de débit, ton pc peut faire l'affaire. Si l'ip change, cas

normal des abonnements ADSL de base, il est possible de s'inscrire sur des

sites comme dyndns.org qui permettent au client de connaître ton ip

actuelle, c'est souvent suffisant. Si par contre tu t'adresses à tout

utilisateur, là il te faut une ip fixe et un dns, ce qui se traduira

probablement par un hébergement pro.

Version de filemaker : la version de base inclut 10 connections ip par

tranche de 12 heures (de mémoire). Reste à savoir si cela suffit à ton

utilisation, sinon c'est FMUnlimited... un poil plus cher ;-(

Ceci est valable dans le cas où la base est consultée via un navigateur et

que tu lui as donc prévu une interface web.

Si tu cherches à te connecter directement avec un fmp client via internet,

la limitation des 10 connections disparaît : tu te retrouves dans le cas

Client/Serveur classique. Par contre faut optimiser dans les échanges

d'informations et oublier tout de suite si tu veux te connecter via une

ligne RTC. Ca commence à être supportable à partir de Numéris, et encore...

Pour cette partie de la question, tu gagnerais à reformuler un peu ta

demande : interfcae web/fmp; type de clients (employés d'une

société/clients divers), etc.

Michel

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest drjonesx

En realite je voudrais m orienter vers cette solution

Avoir un pc connecte avec une ip fixe dans laquelle par le bias du net j

introduit des donnees (imaginons le pc a la maison serait le "hote" et moi

au boulot le client

=> dans ce cas est ce que j ai besoin de filemaker server ou le filemaker

dev 5.5 suffit?

Est ce que je dois faire des modifications? ou la base cree precedemment

suffit?

Avec un upload de 128ko est ce que c est suffisant pour max 5 postes ou la

aussi c est trop lent?

merci a toi michel pour tous ces eclaircissement ;)

DrJonesX;) je suis sous PC et FMPRO dev5.5 v2 fr

PS tous les ordi connecte seront des PC pas de mac dans l histoire

et d autre part ourrais je me servir de l imprimante local pour imprimer ou

je devrai faire l impression la ou se trouve l hote? :)

----- Original Message -----

From: "Michel ROCHE" <pichel@vercors-net.com>

To: "FMPro" <FMPro@lists.interfaces.fr>

Sent: Saturday, November 23, 2002 5:28 PM

Subject: Re: Fmp: ReSeau

> >Hello la liste

> >Est ce quelqu un peut il m eclairer sur les rezo et le net?

> >

> >Je voudrais mettre ma base en rezo local et internet

> >

> >que dois je faire et surtout que me faut il?

> >puis je heberger mes fichiers sur mon pc? ou dois passer par un

hebergement?

> >est ce que filemaker pro suffit? ou dois passer par server ou unlimited?

> >Mon runtime ne fonctionne pas en multi post est ce que c est normal?

> >Dois le laisser sous forme normal(non dev) ou dois faire quelque chose de

> >precis?

> >Si mon application n est pas dev n est il pas plus facile a "pirater"

?:'(

> >

> >Merci de maider et de m explique

> >je suis novice en la matiere et je voudrais aprrendre

> >merci a tous pour vote attention ;)

>

> Bonjour,

> tout d'abord en ce qui concerne le runtime, si tu as une version >4, le

> runtime ne fonctionne pas en réseau, c'est fait exprès par M. FileMaker !

> (une sombre histoire d'argent je crois ;-)

>

> Protection du développement : tout repose sur la fiabilité des mots de

> passe fmp... moi je ne sais pas cracker, mais il y a des softs pour,

> alors...

> La question se pose surtout dans les termes suivants : la protection

> est-elle assez puissante par rapport à ce qu'il y a à protéger ? Pour mon

> vélo dans mon village : pas besoin de chaîne, si je descend avec à

> Grenoble, il me faudra au moins une petite chaîne, si je prends mon VTT il

> m'en faudra une grosse, et si j'y descends à moto, c'est un python qu'il

me

> faudra.. et si possible me garer près 'une plus belle ;-).

> A transposer sur ton cas...

>

> Hébergement : tout dépend de ton accès internet. Si tu as une ip fixe avec

> suffisament de débit, ton pc peut faire l'affaire. Si l'ip change, cas

> normal des abonnements ADSL de base, il est possible de s'inscrire sur des

> sites comme dyndns.org qui permettent au client de connaître ton ip

> actuelle, c'est souvent suffisant. Si par contre tu t'adresses à tout

> utilisateur, là il te faut une ip fixe et un dns, ce qui se traduira

> probablement par un hébergement pro.

>

> Version de filemaker : la version de base inclut 10 connections ip par

> tranche de 12 heures (de mémoire). Reste à savoir si cela suffit à ton

> utilisation, sinon c'est FMUnlimited... un poil plus cher ;-(

> Ceci est valable dans le cas où la base est consultée via un navigateur et

> que tu lui as donc prévu une interface web.

> Si tu cherches à te connecter directement avec un fmp client via internet,

> la limitation des 10 connections disparaît : tu te retrouves dans le cas

> Client/Serveur classique. Par contre faut optimiser dans les échanges

> d'informations et oublier tout de suite si tu veux te connecter via une

> ligne RTC. Ca commence à être supportable à partir de Numéris, et

encore...

> Pour cette partie de la question, tu gagnerais à reformuler un peu ta

> demande : interfcae web/fmp; type de clients (employés d'une

> société/clients divers), etc.

>

> Michel

>

> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>

> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>

>

>

>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Robert Sarly

On 24/11/02 17:46, "drjonesx" <drjonesx@skynet.be> wrote:

> En realite je voudrais m orienter vers cette solution

>

> Avoir un pc connecte avec une ip fixe dans laquelle par le bias du net j

> introduit des donnees (imaginons le pc a la maison serait le "hote" et moi

> au boulot le client

> => dans ce cas est ce que j ai besoin de filemaker server ou le filemaker

> dev 5.5 suffit?

Une version standard suffit (la dev à les même fonctions de ce côté)

> Est ce que je dois faire des modifications? ou la base cree precedemment

> suffit?

À toi de vérifier tes bases

> Avec un upload de 128ko est ce que c est suffisant pour max 5 postes ou la

> aussi c est trop lent?

Si tu envoies des données et pas des images et si tu n'as pas sur tes

modèles de récapitulatifs, ça devrait aller.

> merci a toi michel pour tous ces eclaircissement ;)

>

> DrJonesX;) je suis sous PC et FMPRO dev5.5 v2 fr

>

> PS tous les ordi connecte seront des PC pas de mac dans l histoire

> et d autre part ourrais je me servir de l imprimante local pour imprimer ou

> je devrai faire l impression la ou se trouve l hote? :)

>

Attention, un PC peut un jour cacher un Mac !, ça switch fort en ce moment !

It's a joke

Robert joke

----------------------------------------------------------------------------

Paisley Software

iMac | G3 | G4 | PB | OS9 et OSX 10.21 | FMpro 4 à 5.5 | FMS 5.5 | FMPro Dev

5.5 |

courriel : info@paisley-software.com

http://www.paisley-software.com

Membre de : http://fmqc.ca

----------------------------------------------------------------------------

-- Attention : les courriels originaires de ³Yahoo.com² et ³hotmail.com²

sont systématiquement refusés pour cause de ³spam² --

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Rémy Delapierre

Bonjour !

Moi aussi, je n'ai pu retrouver dans les archives les conseils judicieux

d'un "feru" du reseau .

Un reseau de 20 machines de tous types (Mac et PC) tourne actuellement avec

un PC W2000 en serveur (TCP/IP) (j'appréhende !...)

l'un d'entre vous peut-il me rappeler où je puis trouver la solution-config

la plus opérationnelle pour faire tourner la dessus une application FmPro 6

utilisable par les 20 postes, en particulier ce qu'il ne faut pas faire. ?

J'ai déjà bani les globales-"stocks" pour gérer leurs contenus dans un

fichier "parametres" à une fiche, ayant appris sur la liste les pbs

engendrés. (et c'est beaucoup plus pratique aussi ...)

Je présume qu'il faut 20 licences..

et coté serveur ?

Probablement une version FmPro serveur ?

Peut-être trop lourd pour travailler en fichiers partagés ?

Merci à l'avance de confirmer/infirmer tout cela...

Cordialement

--

Remy Delapierre

http://www.redelap.com

et pour découvrir facilement FileMaker

http://perso.club-internet.fr/delapier/

iMac DV400-40/384-OS 9.1-FmPro 4.1 & 5.5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Richard Fritz

> Bonjour !

> Moi aussi, je n'ai pu retrouver dans les archives les conseils judicieux

> d'un "feru" du reseau .

> Un reseau de 20 machines de tous types (Mac et PC) tourne actuellement avec

> un PC W2000 en serveur (TCP/IP) (j'appréhende !...)

> l'un d'entre vous peut-il me rappeler où je puis trouver la solution-config

> la plus opérationnelle pour faire tourner la dessus une application FmPro 6

> utilisable par les 20 postes, en particulier ce qu'il ne faut pas faire. ?

> J'ai déjà bani les globales-"stocks" pour gérer leurs contenus dans un

> fichier "parametres" à une fiche, ayant appris sur la liste les pbs

> engendrés. (et c'est beaucoup plus pratique aussi ...)

> Je présume qu'il faut 20 licences..

> et coté serveur ?

> Probablement une version FmPro serveur ?

> Peut-être trop lourd pour travailler en fichiers partagés ?

> Merci à l'avance de confirmer/infirmer tout cela...

> Cordialement

>

FmPro serveur n'est pas trop lourd, il fonctionne comme un service, en tâche

de fond. Il convient donc d'optimiser W2000 pour les tâches de fond.

Sur un W2000 il convient d'avoir 256 Mo pour parfaitement fonctionner. Ne

pas oublier une licence Fmp sur le serveur pour corriger tes bases.

N'hésite pas à me contacter.

Bon courage

Richard Fritz

Cpag

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eric Schmidt

Le 17/12/02 8:40, « Rémy Delapierre » <delapier@club-internet.fr> a écrit :

> Bonjour !

> Moi aussi, je n'ai pu retrouver dans les archives les conseils judicieux

> d'un "feru" du reseau .

> Un reseau de 20 machines de tous types (Mac et PC) tourne actuellement avec

> un PC W2000 en serveur (TCP/IP) (j'appréhende !...)

> l'un d'entre vous peut-il me rappeler où je puis trouver la solution-config

> la plus opérationnelle pour faire tourner la dessus une application FmPro 6

> utilisable par les 20 postes, en particulier ce qu'il ne faut pas faire. ?

A mon avis, tu dois connaître a peu près toutes les règles de bases. ;-)

Pour le reste, cela dépend de l'ensemble de la config.

Ceci dit, si le réseau est bien fait/configuré, le déploiement de FMS/FMP ne

devrait pas poser de problèmes particuliers.

> J'ai déjà bani les globales-"stocks" pour gérer leurs contenus dans un

> fichier "parametres" à une fiche, ayant appris sur la liste les pbs

> engendrés. (et c'est beaucoup plus pratique aussi ...)

Vérifie les types d'imprimantes car surprises possibles

> Je présume qu'il faut 20 licences..

Oui et dans ton cas, je suggère une VLA, et bénéficier des promos FMP du

moment.

> et coté serveur ?

> Probablement une version FmPro serveur ?

> Peut-être trop lourd pour travailler en fichiers partagés ?

Oui, le serveur dédié est indispensable avec 20 Utilisateurs

Installe Win2000 Serveur, ( Egalement possible avec XP Pro ) ce qui te fera

bénéficier de Terminals Services pour les accès distants via le Web ( Si

c'est possible )

Sinon, modem avec ligne Analogique ou Numéris pour la maintenance et

Timbuktu/PCAnywhere ou autre.

> Merci à l'avance de confirmer/infirmer tout cela...

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas

Cordialement

Eric SCHMIDT

================================================================

Membre FSA

Conseil Informatique Service /"\ ASCII Ribbon Campaign

Rue Julien Lapierre \ / No HTML/RTF in email

F - 07700 BOURG SAINT ANDEOL X No Word docs in email

Tel : 33 (0) 475 546 383 / \ Respect Open Standards!

Fax : 33 (0) 475 546 401

Mail : eric.cis@wanadoo.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Raphael Elfassi

Coucou Rémy

Un serveur MacOS9, bien configuré en suivant les recommandations FMP

(plusieurs fois évoquées sur la liste, cf archives), est remarquable de

stabilité.

Je n'ai pas d'expérience MacOS X. J'attends que d'autres en essuient les

plâtres avant de le mettre en production chez des clients qui pensent que la

Panne=0 est un droit. Mais cela ne saurait tarder.

Une machine de base, G3 400Mhz, devrait suffire.

Viennent ensuite les plus:

- une carte raid

- des disques SCSI

- un disque supplémentaire pour des sauvegardes, fonction remarquable sur

FMP server, souple et très rapide rapide entre deux disques durs (1mn30 pour

500 Mo!).

- un graveur de CD ou de DVD, selon la taille totale des bases, pour

l'archivage des sauvegardes, voire un DAT (moins d'interventions

"manuelles").

Bon, j'ai l'impression de faire la promo d'apple et je vais donc attendre

quelques émoluments de leur part pour ne pas dire que W2000 c'est bien

aussi, plus souple, mais dans mon expérience, un poil plus instable.

Trop de déboires avec XP, mais je n'ai pas approfondi.

Ceci dit, j'ai la même impression qu'Eric, je ne sais pas si on t'apprend

grand chose 8--))

@+

Raphaël Elfassi

rafael@ump.fr

Le 17/12/02 15:55, « Eric Schmidt » <eric.cis@wanadoo.fr> a écrit :

> Le 17/12/02 8:40, « Rémy Delapierre » <delapier@club-internet.fr> a écrit :

>

>> Bonjour !

>> Moi aussi, je n'ai pu retrouver dans les archives les conseils judicieux

>> d'un "feru" du reseau .

>> Un reseau de 20 machines de tous types (Mac et PC) tourne actuellement avec

>> un PC W2000 en serveur (TCP/IP) (j'appréhende !...)

>> l'un d'entre vous peut-il me rappeler où je puis trouver la solution-config

>> la plus opérationnelle pour faire tourner la dessus une application FmPro 6

>> utilisable par les 20 postes, en particulier ce qu'il ne faut pas faire. ?

>

> A mon avis, tu dois connaître a peu près toutes les règles de bases. ;-)

>

> Pour le reste, cela dépend de l'ensemble de la config.

> Ceci dit, si le réseau est bien fait/configuré, le déploiement de FMS/FMP ne

> devrait pas poser de problèmes particuliers.

>

>

>> J'ai déjà bani les globales-"stocks" pour gérer leurs contenus dans un

>> fichier "parametres" à une fiche, ayant appris sur la liste les pbs

>> engendrés. (et c'est beaucoup plus pratique aussi ...)

>

> Vérifie les types d'imprimantes car surprises possibles

>

>> Je présume qu'il faut 20 licences..

>

> Oui et dans ton cas, je suggère une VLA, et bénéficier des promos FMP du

> moment.

>

>> et coté serveur ?

>> Probablement une version FmPro serveur ?

>> Peut-être trop lourd pour travailler en fichiers partagés ?

>

> Oui, le serveur dédié est indispensable avec 20 Utilisateurs

>

> Installe Win2000 Serveur, ( Egalement possible avec XP Pro ) ce qui te fera

> bénéficier de Terminals Services pour les accès distants via le Web ( Si

> c'est possible )

> Sinon, modem avec ligne Analogique ou Numéris pour la maintenance et

> Timbuktu/PCAnywhere ou autre.

>

>

>> Merci à l'avance de confirmer/infirmer tout cela...

>

>

> Si tu as d'autres questions, n'hésites pas

>

> Cordialement

>

>

> Eric SCHMIDT

>

>

> ================================================================

>

> Membre FSA

> Conseil Informatique Service /"\ ASCII Ribbon Campaign

> Rue Julien Lapierre \ / No HTML/RTF in email

> F - 07700 BOURG SAINT ANDEOL X No Word docs in email

> Tel : 33 (0) 475 546 383 / \ Respect Open Standards!

> Fax : 33 (0) 475 546 401

> Mail : eric.cis@wanadoo.fr

>

>

>

>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Rémy Delapierre

le 18/12/02 16:36, raphael elfassi à raphael.elfassi@noos.fr a écrit :

>

> Coucou Rémy

>

> Un serveur MacOS9, bien configuré en suivant les recommandations FMP

> (plusieurs fois évoquées sur la liste, cf archives), est remarquable de

> stabilité.

> Je n'ai pas d'expérience MacOS X. J'attends que d'autres en essuient les

> plâtres avant de le mettre en production chez des clients qui pensent que la

> Panne=0 est un droit. Mais cela ne saurait tarder.

>

> Une machine de base, G3 400Mhz, devrait suffire.

>

> Viennent ensuite les plus:

>

> - une carte raid

> - des disques SCSI

> - un disque supplémentaire pour des sauvegardes, fonction remarquable sur

> FMP server, souple et très rapide rapide entre deux disques durs (1mn30 pour

> 500 Mo!).

> - un graveur de CD ou de DVD, selon la taille totale des bases, pour

> l'archivage des sauvegardes, voire un DAT (moins d'interventions

> "manuelles").

>

> Bon, j'ai l'impression de faire la promo d'apple et je vais donc attendre

> quelques émoluments de leur part pour ne pas dire que W2000 c'est bien

> aussi, plus souple, mais dans mon expérience, un poil plus instable.

> Trop de déboires avec XP, mais je n'ai pas approfondi.

>

> Ceci dit, j'ai la même impression qu'Eric, je ne sais pas si on t'apprend

> grand chose 8--))

>

> @+

>

> Raphaël Elfassi

> rafael@ump.fr

>

>

Oh que si !

y'en a toujours à apprendre,..

et au niveau reseau,. je suis nul !..

merci à tous !

--

Remy Delapierre

http://www.redelap.com

et pour découvrir facilement FileMaker

http://perso.club-internet.fr/delapier/

iMac DV400-40/384-OS 9.1-FmPro 4.1 & 5.5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jean-yves François

Le mercredi, 18 déc 2002, à 16:36 Europe/Brussels, raphael elfassi a écrit :

> Je n'ai pas d'expérience MacOS X. J'attends que d'autres en essuient > les

> plâtres avant de le mettre en production chez des clients qui pensent > que la

> Panne=0 est un droit. Mais cela ne saurait tarder.

>

Je travaille depuis environ 6 mois avec un serveur en OS X. Pas plus de problème qu'avec OS 9 (qui n'en avais pas d'ailleurs). Par contre, j'ai laissé les clients du serveur en OS 9. Les connexions sont de 4 à 5 fois plus rapide par rapport à une connexion OS X - OS X. Une fois de plus, il me faut constater qu'OS X est très lent, certes très stable (1 crash en 1 an) , bien pensé mais même sur un réseau Gigabit les connexions entre machines sont très lentes. Satanée interface !

<PUB APPLE>

P.S. : OS X en ligne de commande : c'est de la bombe :-)

re-P.S. : Vivement OS X 10.3, enfin j'espère.

re-re-P.S. : Si vous devez investir dans un serveur, X-serve est EXTRAORDINAIRE.

Désolé d'avoir crié mais je suis chaque jour étonné de ses performances.

<Fin de pub APPLE>

Jean-Yves

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jérôme Robert

Est ce quelqu'un aurait une solution pour accèder à partir de FileMaker à

une page web sécurisée en entrant automatiquement les id et password ?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Bedouelle Olivier

Cela fait 6 mois que je suis sous OSX fm serveur et client en OSX.

Avec la précédente version osX cela marchait moyennement. Avec Jaguar et la mise à jour, je ne voit pas de différence de connection. j'ai gardé un poste en OS 9 pour faire la différence. A l'usage c'est la même chose.

Le serveur est super stable. j'ai l'impression qu'avec la version 10.2.2 c'est plus rapide.

En boostant la mémoire vive, j'ai pu augmenter la rapidité de connection des clients.

Un petit bénol, après l'ouverture de Fm serveur, il faut démarrer le serveur. pour quitter le serveur il faut bien cliquer sur arrêt avant de quitter ... bonjour le plantage dans le cas contraire.

Autre bonus, avec OSX il n'est pas besoin de laisser FM serveur en premier plan.

Bonne journée !

Le mercredi, 18 déc 2002, à 19:49 Europe/Paris, Jean-Yves François a écrit :

>

> Le mercredi, 18 déc 2002, à 16:36 Europe/Brussels, raphael elfassi a > écrit :

>

>> Je n'ai pas d'expérience MacOS X. J'attends que d'autres en essuient >> les

>> plâtres avant de le mettre en production chez des clients qui pensent >> que la

>> Panne=0 est un droit. Mais cela ne saurait tarder.

>>

> Je travaille depuis environ 6 mois avec un serveur en OS X. Pas plus > de problème qu'avec OS 9 (qui n'en avais pas d'ailleurs). Par contre, > j'ai laissé les clients du serveur en OS 9. Les connexions sont de 4 à > 5 fois plus rapide par rapport à une connexion OS X - OS X. Une fois > de plus, il me faut constater qu'OS X est très lent, certes très > stable (1 crash en 1 an) , bien pensé mais même sur un réseau Gigabit > les connexions entre machines sont très lentes. Satanée interface !

>

> <PUB APPLE>

> P.S. : OS X en ligne de commande : c'est de la bombe :-)

> re-P.S. : Vivement OS X 10.3, enfin j'espère.

> re-re-P.S. : Si vous devez investir dans un serveur, X-serve est > EXTRAORDINAIRE.

>

> Désolé d'avoir crié mais je suis chaque jour étonné de ses > performances.

>

> <Fin de pub APPLE>

>

> Jean-Yves

>

>

>

>

_____________________________

Olivier Bedouelle

Vertdeco sarl

Dir: 01 39 44 99 31

Mob: 06 80 99 99 33

http://www.vertdeco.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest fabrice

Bonjour,

J'ai tourjours fait que des applications monopostes, et je ne sais pas trop

comment faire une applic réseau pour 4-5 postes. IL y a un serveur et 4

postes connectés dessus. C'est une applic de creation et d'analyse de

questionnaires, sur 3 postes, il y aura que la possibilité de répondre aux

questionnaires.

merci d'avance de vos réponses,

Cordialement, Fabrice

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Pascal Rougier

Bonjour à tous et désolé si je ne vous ai pas assez remercié pour vos

réponses. c'était pour ne pas encombré.

J'espère ne pas être en black liste.

Je voudrais savoir, s'il est possible qu'un script comprenant une recherche

sur une rubrique complexe ( faisant appel à plusieurs liens), marche très

bien en monoposte et plante en réseau?

et si oui quelles pourraient etre les raisons, y a t-il des limites?

Merci pour vos compétances.

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eric Schmidt

Le 27/06/03 12:07, « Pascal rougier » <pascal.rougier1@worldonline.fr> a

écrit :

> Bonjour à tous et désolé si je ne vous ai pas assez remercié pour vos

> réponses. c'était pour ne pas encombré.

>

> J'espère ne pas être en black liste.

Pas dans la mienne ;-)

>

> Je voudrais savoir, s'il est possible qu'un script comprenant une recherche

> sur une rubrique complexe ( faisant appel à plusieurs liens), marche très

> bien en monoposte et plante en réseau?

>

> et si oui quelles pourraient etre les raisons, y a t-il des limites?

>

> Merci pour vos compétances.

>

Qu'est ce qui plante ? FileMaker, la recherche .... Quel message s'affiche

Si tu as un réseau lent et/ou encombré avec des requêtes complexes, oui

c'est possible.

Il faudrait voir sur quoi portent les requêtes.

Cordialement

Eric SCHMIDT

================================================================

Membre FSA

Conseil Informatique Service /"\ ASCII Ribbon Campaign

Rue Julien Lapierre \ / No HTML/RTF in email

F - 07700 BOURG SAINT ANDEOL X No Word docs in email

Tel : 33 (0) 475 546 383 / \ Respect Open Standards!

Fax : 33 (0) 475 546 401

Mail : eric.cis@wanadoo.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Pascal Rougier

merci eric

la requete porte sur une rubrique de calcul type SOMME (lien..etc) le nombre

de fiche liées peut etre important.( environ 50 fiches)

En supprimant ce calcul, et en definissant cette valeur par un script, es-ce

que ca simplifie.

Le message est que le fichier est endomagé. ce qui est faux car il se

réouvre normalement et fonctionne parfaitement en monoposte.

Voila quelques précisions.

Pascal.

le 27-06-2003 13:02, Eric Schmidt à eric.cis@wanadoo.fr a écrit :

> Le 27/06/03 12:07, « Pascal rougier » <pascal.rougier1@worldonline.fr> a

> écrit :

>

>> Bonjour à tous et désolé si je ne vous ai pas assez remercié pour vos

>> réponses. c'était pour ne pas encombré.

>>

>> J'espère ne pas être en black liste.

>

> Pas dans la mienne ;-)

>

>>

>> Je voudrais savoir, s'il est possible qu'un script comprenant une recherche

>> sur une rubrique complexe ( faisant appel à plusieurs liens), marche très

>> bien en monoposte et plante en réseau?

>>

>> et si oui quelles pourraient etre les raisons, y a t-il des limites?

>>

>> Merci pour vos compétances.

>>

>

> Qu'est ce qui plante ? FileMaker, la recherche .... Quel message s'affiche

>

> Si tu as un réseau lent et/ou encombré avec des requêtes complexes, oui

> c'est possible.

>

> Il faudrait voir sur quoi portent les requêtes.

>

> Cordialement

>

>

> Eric SCHMIDT

>

>

> ================================================================

>

> Membre FSA

> Conseil Informatique Service /"\ ASCII Ribbon Campaign

> Rue Julien Lapierre \ / No HTML/RTF in email

> F - 07700 BOURG SAINT ANDEOL X No Word docs in email

> Tel : 33 (0) 475 546 383 / \ Respect Open Standards!

> Fax : 33 (0) 475 546 401

> Mail : eric.cis@wanadoo.fr

>

>

>

>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Robert Sarly

On 27/06/03 07:36, "Pascal rougier" <pascal.rougier1@worldonline.fr> wrote:

> merci eric

>

> la requete porte sur une rubrique de calcul type SOMME (lien..etc) le nombre

> de fiche liées peut etre important.( environ 50 fiches)

>

> En supprimant ce calcul, et en definissant cette valeur par un script, es-ce

> que ca simplifie.

>

> Le message est que le fichier est endomagé. ce qui est faux car il se

> réouvre normalement et fonctionne parfaitement en monoposte.

>

> Voila quelques précisions.

> Pascal.

>

Comme l'a suffisamment expliqué Éric sur cette liste et bien d'autres aussi,

ce n'est pas parce que le fichier s'ouvre qu'il n'a pas été endommagé suit à

un plantage.... il est fort probable que ce fichier soit corrompu, repart

avec un fichier neuf et propre.

Robert Sarly

............................................................................

Paisley Software (Montréal, Québec, Canada)

iMac | G3 | G4 | PB | OS9 et OSX 10.2.6 |

FMpro 4- 5.5-6.0| FMS 5.5 | FMPro Dev 4, 5.5 et 6|

courriel : info@paisley-software.com

http://www.paisley-software.com

Membre de : http://www.fmqc.ca

ADC Member

............................................................................

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...