fabriceN

________ _______ ___ __ _______ _______ ___ |" "\ /" "||" | |" \ /" \ /" "| |" | (. ___ :)(: ______)|| | || | |: |(: ______) || | |: \ ) || \/ | |: | |: | |_____/ ) \/ | |: | (| (___\ || // ___)_ \ |___ |. | // / // ___)_ _| / |: :)(: "|( \_|: \ /\ |\ |: __ \ (: "| / |_/ ) (________/ \_______) \_______)(__\_|_)|__| \___) \_______) (_____/ ______ ____ ____ __ ___ ___ ______ __ ___ __ ___ ________ / " \ (" _||_ " | |" \ |" \ /" |/ " \ |" \ |" | /""\ |" |(" "\ // ____ \ | ( ) : | || | \ \ // /// ____ \ || | || | / \ || | \___/ :) / / ) )(: | | . ) |: | \\ \/. .// / ) :)|: | |: | /' /\ \ |: | / ___/ (: (____/ // \\ \__/ // |. | \. //(: (____/ // |. | \ |___ // __' \ _| / // \ \ \ /\\ __ //\ /\ |\ \\ / \ / /\ |\( \_|: \ / / \\ \ / |_/ ) ('___/ \"____/\__\(__________)(__\_|_) \__/ \"_____/ (__\_|_)\_______)(___/ \___) (_____/ (___)

On a tous été novice. Il ne faut pas s'en excuser Si le modèle est bien celui de enfant, alors c'est étrange. Est-ce bien dans id_matricule que vous regardez ? (c'est bizarre de nommer ainsi une rubrique destinée à recevoir un id_salarie) Avez-vous vérifié dans le contexte enfant que les enregistrements ne sont pas créés ou correctement renseignés ? Il faut toujours aller voir à la source (les données) car l'interface (filtre de table externe, rafraîchissement de fenêtre...) nous joue des tours.

Bien sûr puisqu'il y a validation (changement de modèle). Mais ton bouton peut très bien créer un enregistrement dans la table externe. Eventuellement, si tu veux que SEUL le bouton puisse le faire, tu peux masquer les objets de la rangée s'il n'y a pas d'enregistrement lié. Voir aussi technique de "clef magique" pour créer un enregistrement lié sans changer de modèle, mais cela demandera un lien spécifique et donc l'enregistrement créé n'apparaitra pas dans la TE avant validation. @Ugo

Ah ben voilà. Finalement la preuve que @Apophis000 n'est pas humain (ça fait longtemps que je le soupçonnais cela dit )

Je n'ai pas investigué puisque notre client dans la même situation est passé à notre service d'hébergement (donc sur plateforme Windows ne nécessitant pas le driver), mais en effet après 10 bonnes années de bons et loyaux services il a connu des problèmes avec le driver. Et a priori ça n'était pas lié à une màj de l'OS (sauf peut-être màj de sécurité).

Je fais le pari que quand cette question sera posée de manière compréhensible par un humain, le problème sera résolu. Et la procédure inverse aussi, de fait et nonobstant.

Voilà une version ouvrable en 16. 1MT_transaction.fmp12

La validation n'est pas automatique. Attention à ne pas confondre validation des données et validation de l'enregistrement (je recommande vraiment de travailler en anglais : commit <> validate). Il y a des validations implicites : quand tu cliques sur le fond du modèle quand tu changes d'enregistrement quand tu changes de modèle quand tu changes de mode cas particuliers : la validation implicite sans ouverture préalable de l'enregistrement : Remplacer contenu rubrique (Replace field contents) et Glisser/déposer. L'événement onRecordCommit n'est pas déclenché. Le déclencheur SurValidationEnregistrement se rapporte, comme son nom l'indique, à l'enregistrement, et s'applique au niveau du modèle et non d'un objet Par exemple… False (ou 0, c'est la même chose, mais False affiche clairement que l'intention est logique et non numérique) Voici un exemple 1MT_transaction.fmp12

Bonjour, si seule une partie des modification est annulée lors du rétablissement, c'est qu'il y a eu une validation de l'enregistrement à un moment. Pour empêcher cette validation, il faut utiliser le déclencheur SurValidationEnregistrement (onRecordCommit), avec un résultat False pour annuler l'action (la validation). Bien sûr le bouton de confirmation devra lui faire en sorte que ce script déclenché retourne un résultat vrai.

une version android est en route (selon claris), même si on ne sait pas avec précision si ce sera filemaker go. et si tu fais un dev personnalisé, tu ne peux pas faire autrement que de répercuter le coût au client. ou alors tu travailles gratuitement.

Je n'ai jamais compris ce que la communauté FieMaker entendait par client léger ou client lourd. FileMaker Pro comme FileMaker Go sont des clients lourds. Web Direct ou une app qui tourne dans le navigateur et interroge FMS via Data API, CWP ou ODBC sont des clients légers.

oui, tu te trompes. Les outils développeur ne concernent pas que les runtimes. la personne à laquelle je répondais et dont j'ai pris la peine de citer le nom

Oh ben une au hasard https://www.1-more-thing.com/services/optimisation/

c'est sûrement pour cela qu'il y a un tarif association (EDU). 1475€HT/an pour une licence SLA 25 postes autorisant les connexions externes en WebDirect et FileMaker Go… c'est quand même pas insurmontable. Au pire, il faut vendre des parts de gâteaux à la fête annuelle. Je pense que c'est le raisonnement qui a tué le runtime. Le point de vue que j'ai eu l'occasion de défendre auprès des CEO successifs de FileMaker/Claris, c'est qu'ils avaient une communauté de personnes qui vivaient de leur produit et donc plutôt que de tuer le produit il fallait trouver la formule commerciale qui permettrait à Claris de gagner de l'argent là-dessus (licence Editeur ou royalties ou autre…) tout en permettant aux éditeurs de développer leur activité. Ils me répondaient que les éditeurs de runtime ne voulaient rien savoir et qu'ils considéraient que FileMaker devait travailler gratuitement pour eux. Tu illustres magnifiquement ceci. Comment penses-tu qu'avec plusieurs milliers de clients tu peux ne pas payer de licence à l'éditeur ? FileMaker n'est pas un framework open source développé par des bonnes âmes sur leur temps libre. tout à fait, et même iOS SDK.

Scroll saccadé = rubriques liées référencées par le modèle. (placées sur le modèle, utilisées dans la formule d'un formatage conditionnel ou d'une condition de masquage, etc…)