Dominique Joly

Merci Fabrice Je suis d'accord avec ton analyse mais ce n'est pas moi qui décide et ce n'est pas faute d'avoir essayer de convaincre la hiérarchie. Peut-être que les nouveaux arrivants dans le service DSI sauront mieux que les précédents gérer cette question. Enfin, pour un archéologue "aller dans le mur" ce n'est pas un problème : - ) Nous les étudions de près, les murs, de toutes époques et, la plupart du temps, nous les "démontons".

Merci David pour ce rappel Je transmettrai à ma DSI qui a fait un autre choix. Rester en fm 14 pour l'instant.

Merci David et bonjour de Chartres Le problème — c'est à dire la situation où l'utilisateur est obligé de débourser beaucoup d'argent — vient justement des OS. Dans une situation comme la nôtre, celle d'une collectivité territoriale où les budgets sont restreints, si l'on change les OS, parce qu'il est nécessaire de rajeunir le parc matériel, on va se trouver obligé de renouveler toutes les licences filemaker (environ une cinquantaine) et les passer en version 18 alors que la version 14 nous convient parfaitement. Le problème est quasiment insoluble dans un monde où la course en avant est la seule voie proposée …

Bonjour Ne cherchez plus. Je me réponds à moi-même. C'est sans doute l'un des deux scripts déclenchés automatiquement qui produit cet effet-là. Ce qui est curieux c'est que, dans certains cas, le nombre de fiches diminue comme indiqué plus haut et, dans d'autres cas, il reste stable. C'est un mystère ! Mais que serait la vie sans mystère ?

C'est la "course infernale à l'armement". Il faut changer de logiciel parce que celui-ci ne fonctionne plus sur l'OS. Il faut changer d'ordinateur parce que le nouvel OS ne tourne plus sur les anciennes machines. Il faut tout renouveler et ça coûte des sommes folles. Si les utilisateurs chevronnés de filemaker ont besoin des nouvelles versions — mais est-ce vrai ? —, ce n'est pas le cas de ceux qui ont des besoins plus modestes pour lesquels les dernières avancées technologiques ne sont pas utiles, voire créatrices de soucis nouveaux. Est-il nécessaire de changer chaque année d'OS et de version du logiciel ? Oui pour les actionnaires. Non pour les utilisateurs = payeurs. Rien d'étonnant à ce que ceux-ci se tournent de plus en plus vers les logiciels libres.

Bonjour Avec filemaker 14 J'effectue une recherche dans une table avec deux critères : toutes les fiches qui comportent un numéro dans une rubrique et qui, en même temps, ne comportent rien dans une autre. Résultat, par ex. : 25 fiches. Je trie les fiches et, au fur et à mesure du travail, je renseigne la rubrique qui est vide. Et là, stupeur ! Je vois filemaker qui relance la recherche et donc ignore les fiches dont je viens de remplir la rubrique vide. Mon décompte passe à 24, puis à 23, etc. Or, je voudrais conserver ma sélection d'origine. Qui pourrait m'expliquer comment cette recherche peut se relancer toute seule. Je n'ai jamais vu cela. Je précise qu'il y a deux déclencheurs de scripts placés sur le modèle. Le premier vérifie qu'il n'y a pas de doublons et cette recherche ne concerne pas les rubriques en question. Le deuxième effectue Rafraichir fenêtre. Ce pourrait-il être cette action qui réactive la recherche ? Merci

Bonjour Je suis désolé mais je ne vais pas pouvoir vous répondre il vaudrait mieux que vous lanciez un nouveau sujet avec des questions précises. Le produit que vous avez repéré semble bien fonctionner avec le matériel Apple.

Tanguy Il me semble que j'ai trouvé d'où venait l'erreur : le nouveau lien (INVCER_Autolien_CatProdForTypDec_PDCSSequence:) utilisait une rubrique qui ne pouvait être indexée. J'ai modifié cela et l'affichage est bon. J'espère que la suite des adaptations va fonctionner correctement. Merci pour ton aide.

Elle fonctionne bien. et dans visualiseur le calcul précédent donne le même résultat aberrant.

Bonjour Tanguy J'ai bien ajouté les fonctions dans l'ordre que tu indiques : d'abord CustomList puis UniqueList. Le tri par ordre de création me permet de le vérifier. Faut-il que je les supprime et que je recommence ?

J'ai transposé dans mon fichier et ça ne fonctionne pas correctement, mais j'ai compris pourquoi : à la différence du fichier exemple, les éditions se font sur une sélection des fiches d'un même site. Donc il faut que j'ajoute des liens qui tiendront compte de ces sélections et, par conséquent, des modèles d'éditions différents. Je crois que je vais y arriver. En revanche, après le premier essai, j'obtiens dans la rubrique qui utilise la fonction UniqueList le résultat ci-dessous : [Error_CL] | Return error : [0] Unlisted error | Unknown error, check calculation or check "Start" and "End" - Calculation ( for [n] = 1 ) : Let( [ TheValue = GetValue( $MyFirstList ; 1 ) ] ; Case ( PatternCount ( $Rc & $Values & $Rc ; $Rc & TheValue & $Rc ) < 1 ; Let ( $Values = $Values & $Rc & TheValue ; TheValue ))) Ma formule est la suivante : Si ( Not EstVide ( Forme ) Or Not EstVide ( Typologie ) Or Not EstVide ( Decor ) ; Substituer ( UniqueList ( Liste ( INVCER_Autolien_CatProdForTypDec_PDCSSequence::NumUS_NumInv ) ; 0 ) ; "¶" ; " - " ) ; "" ) D'où vient l'erreur ?

Merci Tanguy Tu as raison. Cela fonctionne très bien (V6 jointe). Je vais transposer la modification dans mon fichier complet. ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12 ListesV6.fmp12

Merci Tanguy Je comprends ce que tu veux dire car effectivement c'est un peu pointu. En revanche, la référence 4850.101 existe dans dans fiches différentes NumSite_US et pour le site 219 elle devrait apparaître.

Bonjour Quelqu'un pourrait-il m'aider à achever le réglage de ce calcul ? Je vous remercie.