FredoMkb

Comme Fabrice, les objets clignotants ou auto-animés ne sont pas vraiment recommandés en principe sur des interfaces utilisateurs. En revanche, l'affichage conditionnel d'un objet graphique visible et évocateur (genre icône ou emoji par exemple) peut souvent être suffisant pour attirer l'attention de l'utilisateur sur la zone désirée, sans avoir recours à une quelconque animation…

Euh… c'est justement ce point qui reste confus dans mon esprit, tu veux dire : 1. Attribuer un nouveau nom à une rubrique existante ? 2. Récupérer le nom complet (table::rubrique) d'une rubrique existante ? Pour le point 1, comme je le disais plus tôt, pas de solution dynamique pour faire ça. En ce qui concerne le point 2, tu peux par exemple utiliser la fonction "ObtenirNomRubrique ()" (voir : https://fmhelp.filemaker.com/help/18/fmp/fr/#page/FMP_Help%2Fgetfieldname.html) ou éventuellement la fonction "Evaluation ()" comme indiqué par @dwikstroem

Je crois qu'on s'est mal compris Fabrice, lorsque je parlais d'acrobatie (peut-être le mot est mal choisi), je me référais à cette question : Et pas du tout le fait d'utiliser des valeurs entre les rubriques… mais j'ai sûrement mal interprété la requête initiale…

Bonjour, Non, il n'y a aucun moyen dans FileMaker pour nommer les rubriques de manière dynamique suivant un quelconque calcul. Le nom des rubriques sont toujours statiques et doivent être uniques dans chaque table. D'ailleurs, sauf erreur, je n'ai pas connaissance qu'un autre système de bases de données permette de telles "acrobaties" avec les rubriques…

Merci @fabriceN et @rsv1000r pour vos précisions, je vois bien plus clair maintenant et, en effet, à ma connaissance, il n'y a rien de natif dans Fmp pour faire ça… je vais cependant jeter un coup d'oeil du côté d'AppleScript… sait-on jamais

Bonjour Alain, FileMaker a parfois des comportements assez bizarres (pour ne pas dire totalement illogiques 😕), mais bon, faut s'y faire… Donc, petite "manie" à adopter pour éviter le plus possible ce type de désagréments : lorsqu'on crée un nouveau fichier Fmp, il faut régler tout un tas de petites choses au niveau de la configuration du fichier et des propriétés des modèles crées par défaut, dont l'affichage des badges, les règles, les guides, la grille, les options du modèle, etc., il suffit ensuite de fermer ce fichier vierge ainsi configuré et de le réouvrir pour que tous ces réglages soient mémorisés dans le fichier… après on peut y travailler tranquil dans l'environnement que nous convient le mieux. Cette étape de pré-configuration des fichiers Fmp, est surtout indispensable à faire pour tout fichier qui sera installé sur un serveur Fms, car une fois en place sur le serveur, aucun de ces changements ultérieurs ne sera mémorisé… il faudra alors décrocher le fichier, faire les modifications et réinstaller le fichier sur le serveur… bref, que des manipes longues et pénibles… Une autre manière de faire, serait de créer un fichier "template" vierge où toutes ces configurations ont déjà été faites (en plus de l'installation des fonctions personnalisés courantes, des scripts habituels d'ouverture et fermeture, des listes de valeurs nécessaires, etc.), puis créer tout nouveau projet à partir de ce fichier… cela évite de refaire tout le temps les mêmes configurations… Voilôûlôû

Salut Gilles, Juste parce que j'ai un peu de mal à comprendre ce que tu cherches à faire, pourrais-tu préciser Stp ce que tu nommes un "signet dans un Pdf" ? (et quel est son utilité dans ton cas ?) … merci

Oui, @dwikstroem, tu as entièrement raison, toutes les règles "vraies" s'appliquent… je voulais simplifier mon explication au cas de figure exposé ici, c'est à dire un même formatage pour deux critères différents… mais tu as raison de le préciser, car le mécanisme à l'oeuvre est tel que tu le décris.

Salut… Si tu as créé deux règles de formatage conditionnel, c'est toujours la dernière qui est "vraie" qui est appliquée, même s'il y a des règles "vraies" avant… autrement dit, si les deux règles s'avèrent "vraies", c'est uniquement la dernière qui sera appliquée… À mon avis, tu devrais inscrire les deux conditions dans une seule et même règle de formatage conditionnel, un peu comme ceci : ( Longueur ( texte Cs ) > 120 ) Or ( DecompteValeurs ( texte Cs ) > 1 ) Si ce n'est pas ça, alors je n'ai pas bien pigé la nature du problème… [edit] Bon, je pense que ma réponse n'est pas correcte, car avec seulement deux règles, le résultat serait le même que le simple calcul… c'est donc autre chose qui est à la source du problème que tu rencontres… plus d'infos seraient peut-être utiles pour mieux cerner le soucis… [/edit]

Salut… je dirais : oui et non ! Oui, sur la forme, cela ressemble en effet à une organisation de données sous forme de "tableau" (array). Non, pour plusieurs raisons liées à la nature même de la rubrique Multivaluée et à ses possibilités fonctionnelles : Perso, je préfère parler de "liste" de données, car il est impossible d'imbriquer plusieurs Multivaluées, ce qui est tout-à-fait possible avec les "array" et qui leur confère l'appellation justifiée de "tableau". De plus, côté fonctionnalités, la plupart des langages du Web offrent tout un tas de fonctions dédiées pour travailler avec les "array" (il n'y a qu'à voir la liste impressionnante disponible en PHP d'après ton lien), que ce soit avec les clés (indexées ou associatives) ou les valeurs… on peut même déclencher d'autres fonctions en parcourant un "array" (les fameuses fonctions "callback")… bref, rien de tout ça n'existe dans FileMaker, les fonctions dédiées sont très pauvres en nombre et en possibilités. Comme dit plus haut, les rubriques Multivaluées étaient utiles à une époque où FileMaker ne savait travailler qu'avec une seule table par fichier, aujourd'hui, leur utilisation serait plutôt réservée à de l'affichage ou au traitement de certaines données séquentielles locales (dans l'enregistrement)… car le fait que l'indexation d'une rubrique Multivaluée ne concerne que la première répétition, cela limite beaucoup leur utilité pour gérer des données (recherches et tris réservés à la seule première répétition, aucun intérêt du coup)… du coup, je rejoins la conclusion de "kurtz-le-pirate", pour éviter les migraines, à n'utiliser qu'avec les données locales de l'enregistrement ou éventuellement avec une portée globale pour mémoriser des préférences (settings). Pour ce qui est des variables Multivaluées, les fameuses "$$var[123]", il faut faire très attention, car les clés des ces variables, même si elles sont numériques, elles ne sont absolument pas indexées, du coup, si on ne tient pas une liste des clés utilisées, c'est super chiant de les gérer par calcul… cela peut même produire des mauvais résultats… Par exemple, si en PHP on fait (l'index commence à 0 zéro) : $datas = array( "cero", "uno", "dos", "tres", "cuatro" );unset($datas[2]); // on efface l'item d'index "2"echo $datas[3]; // l'item d'index "3" a la valeur "cuatro" désormais Si on fait une chose semblable en FileMaker (l'index commence à 1) : Let ( [ $$datas[1] = "uno" ; $$datas[2] = "dos" ; $$datas[3] = "tres" ; $$datas[4] = "cuatro" ; $$datas[2] = "" // on efface l'item d'index "2"] ; $$datas[3] // l'item d'index "3" a toujours la valeur "tres") Au fait, les variables Multivaluées de FileMaker, se comportent exactement comme des tableaux "array" associatifs, avec des clés numériques obligatoires, plutôt que comme des vrais tableaux "array" indexés. J'espère que ça aide à y voir plus clair…

Salut Attention, les scripts sur temporisations sont normalement attachés à une fenêtre, qui n'accepte qu'un seul script et doit rester tout le temps affichée pour que ça fonctionne… Si tu as besoin de 3 temporisations différentes, tu dois les attacher à 3 fenêtres distinctes… et les trios doivent être affichées… ce qui complique un peu les choses… Et donc, attention également aux ralentissements que cela pourrait produire, surtout si tu travailles en réseau… bref, faudra tester tout ce bazzard… Voir la "Description" ici : https://fmhelp.filemaker.com/help/16/fmp/fr/index.html#page/FMP_Help/install-ontimer-script.html

Oulà-là… nooon… je me suis sûrement mal exprimé, mais il n'y avait absolument aucun reproche ni jugement de valeurs dans ma remarque… Je voulais juste t'encourager à partager un petit fichier d'exemple, à propos du sujet de cet échange, si jamais tu en avais envie, aucune obligation hein… c'est tout !

Super, merci pour ton retour ! Sinon, à l'occasion, ce serait bien que tu postes un petit fichier d'exemple avec tes trouvailles et solutions… cela pourra sûrement être très instructif pour d'autres développeurs (en commençant par ton serviteur ) Merci…

Alors, le nouvel exemple a pu te rendre service ? … as-tu trouvé une autre solution ?