Jump to content

mediapress

Membres
  • Posts

    388
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

mediapress last won the day on March 6 2014

mediapress had the most liked content!

About mediapress

  • Birthday 02/05/1969

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.mediapress.fr

Profile Information

  • Gender
    Homme
  • Location
    Paris

FileMaker Profile

  • FM
    FM 11.0 Advanced
  • OS
    Mac Lion
  • Claris Partner
    --Non membre--

Recent Profile Visitors

13570 profile views

mediapress's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

4

Reputation

  1. Il pourrait y avoir une version monoutilisateur gratuite et une version pro payante....
  2. On va dire que de toute bonne foi, j'ai acheté Filemaker parce qu'il proposait la possibilité de faire des runtimes et cela permettait de partager mon travail... (enfin jusqu'à présent...). Jamais Filemaker n'a réclamé d'argent si on distribuait les runtimes, c'était sa politique, on achetait la version Advanced et on pouvait faire en contre partie des runtimes que l'on pouvait distribuer... Evidemment, quand on vend un runtime à bas prix, pourquoi un client irait acheter une licence Filemaker ? Aucun n'a passé le pas pour acheter une licence complète... Un lecteur comme le Filemaker Go mais sur ordinateur serait une solution pour pallier aux runtimes (encore faudrait-il que ce lecteur soit gratuit comme le Filemaker go), ça permettrait une diffusion plus massive, et la création de la base serait réservée à la version payante... Avec cette nouvelle politique, je suis salarié dans un domaine complètement différent, et je programmais sur Filemaker surtout parce que j'aimais bien ça, mais là, on ne peut simplement plus partager son travail (que ce soit payant ou non)... La version web et le cloud, c'est très bien, mais tout le monde n'est pas concerné, mes applis, je les ai encore toutes en locales (même si je me sers du cloud pour certaines applis, je les sais aussi en local)...
  3. Je trouve que cela peut-être une très bonne idée, maintenant, déjà Claris ne fournit pas de lecteur pour Androïd, ça serait étonnant qu'il donne un lecteur pour tous, je n'y crois que moyennement... Si les ventes sont mauvaises avec le 19, ça évoluera peut-être...
  4. Je crois que ça va être pas mal de pertes, les petits développeurs représentent quand même une certaine quantité de ventes, dans tous les forums qui en parlent, c'est à peu prêt la même chose que ce qui a été dit ici...
  5. je déteste dire ça aussi, (vu le temps aussi passé sous filemaker), mais ça sent le clap de fin aussi pour moi... Je suis en version 16, j'ai vendu quelques runtime, mais là, je ne vois plus aucune raison de continuer avec Filemaker d'un point de vue objectif... J'en suis vraiment désolé, j'y ai passé beaucoup de temps, mais la politique de filemaker est bien d'évincer les petits programmateurs (sans prétentions aucune), je respecte cela et je ne vais pas m'obstiner non plus...
  6. pas pour moi, je suis maintenant un peu trop âgé pour tout réapprendre un language, ça sera une suite si je vois un intérêt et si je peux me le permettre financièrement ou un un arrêt définitif... A voir en Septembre pour Filemaker 19 ce qu'ils vont proposer... Également, pour le moment on a encore le choix , mais si les formules passeraient uniquement par abonnement, là, ça serait un arrêt immédiat...
  7. c'est bien ce qu'il me semble aussi, d'ou mon premier post ou on se sent un peu délaissé... (juste en tant qu'indépendant, pour des structures plus lourdes, je comprend l'utilité de filemaker) ce n'est pas à proprement parlé une critique, Claris fait ce qu'ils veut mais une constatation juste personnelle à mon utilisation... Stephen
  8. ça oblige à mettre à jour, après 10 ans, c'est un peu normal, ça date...
  9. en plus , je ne parlais pas de ça , je viens de retrouver une photo sur le web de la fonction dont je parlais... j'ai eu aussi ma réponse avec la réponse de David, il faut pour bien exploiter le logiciel des licences annuelles (5 postes), mais pour un indépendant, ça confirme bien que le logiciel est plus pour du travail en collaboration ou réseau que autrefois (les indépendants ne vont pas prendre 5 licences si ils sont seuls)... Ca n'empêche pas de travailler seul , mais pour faire des factures ou autres petits travaux, ça devient moins intéressant qu'un professionnel dont ça sera le métier...
  10. https://fmhelp.filemaker.com/help/15/fmp/fr/index.html#page/FMP_Help%2Fpublishing-databases-web.html%23wwconnect_header Extrait de l'aide Filemaker : Il existe trois façons de publier vos données. - FileMaker WebDirect - Publication statique - Publication Web personnalisée Il aurait donc une autre solution pour consulter ma base de données sur le web sans avoir aucun autre logiciel que FMPro (et sans abonnement) ? (avant je faisais simplement "Partage de fichier")
  11. Oui, avant il y avait une fonction "Partage de fichier" pour un tout petit groupe d'utilisateur... c'était intégré à FileMaker Pro... (mais pas en runtime, en mode standard). Ca n'existe plus... Il n'existe pas beaucoup de bases de données sous Mac, ma question initiale, en résumé est "est-ce que Filemaker ne devient pas une usine à gaz hors de porté des particuliers... Est-ce que que Claris pourra de passer à termes de tous les petits développeurs indépendants et pouvoir continuer à développer régulièrementèrement ce logiciel en ayant une clientèle plus sélective ?" Les deux dernières mises à jour m'ont laissé complètement indifférent alors qu'avant je mettais mon logiciel très régulièrement... Je n'ai eu aucun effet whaoou, c'est une fonction que j'aimerais avoir...
  12. Pour le moment, il y a toujours les runtimes, mais qui sont limités en fonctionnalités, (à voir dans l'avenir) mais je me demandais si aujourd'hui Filemaker est aussi attractif qu'à l'époque pour les nouveaux venus, les indépendants, ou petites structures, je pense que c'est un marché qui n'est plus trop voulu par Claris, déjà par sa police tarifaire, deuxième le partage sur les toutes petites structures forcément payant maintenant, gratuit auparavant, le Filemaker Serveur étant de plus en plus indispensable... à part les anciens qui l'ont utilisé depuis des années, je ne connais personne dans les nouvelles générations qui l'utilisent... Le jour ou Filemaker ne sera que par abonnement, ça sera aussi fini pour moi... Je me tâte encore si je dois investir du temps et de l 'argent alors que je ressens un délaissement de Claris pour les gens comme moi...
  13. Bonjour, Je suis un indépendant, j'ai développé depuis très longtemps avec Filemaker (depuis les années 90 environ) et même toujours un peu maintenant mais sans que ce soit mon métier, je trouve que la communauté est moins active qu'auparavant, et en tant qu'indépendant les nouvelles fonctionnalités ne sont pas intéressantes, je me suis arrêté à la version 16, les nouvelles version 17 et 18 ne m'apportent vraiment rien, la fonction runtime ne sert plus vraiment à grand chose (on a toujours des fonctions qui manquent par rapport à la version originale), et je trouve que les prix s'envolent, je commence à me dire que ce logiciel se développe pour des structures plus lourde que pour un indépendant... Qu'en pensez-vous ?
  14. Bonjour, j'ai une petite question concernant la publications sur tablette ou iPhone, je met mon code, ça fonctionne bien, j'ai deux questions sur ce sujet ; - est-il possible de verrouiller le modèle que en horizontal par exemple, et ne pas avoir la possibilité de rotation ? - si un modèle est crée en horizontal et que l'on tourne le device, est-il possible de permuter automatiquement sur un modèle vertical ? désolé, pour ces questions de novices, je développe que à l'occasion et je ne suis pas expert ... Pour info, j'ai FM Advanced 16... Voici le code que j'ai mis... Si [Occurrences ( Obtenir ( VersionApplication ) ; "Go_iPad" )] Activer modèle [« nom du modèle” ]
  15. Ok pour le runtime, merci de la précision... Pour l'utilisation d'une ancienne version sur un OS ancien, là, je reste plus mitigé... Si Filemaker annonce un logiciel obsolète au bout de 3 ans, ils devraient faire le nécessaire pour qu'au moins pendant ces 3 ans, ils fassent des mises à jour mineures pour rendre leur logiciel compatible avec les évolutions des OS, ça me semble un peu le minimum... (Si j'achète la mise à jour FM 18 maintenant, et que en septembre prochain, Apple fasse un nouveau OS non compatible, je l'aurai dans l'os). Si Filemaker un jour passe obligatoirement par l'abonnement, je serai contraint de trouver d'autres solutions (et à regrets, parce que j'aime bien ce logiciel). C'est là ou je rejoint Dominique sur son raisonnement, ça coute une fortune si on change à chaque OS et à chaque version de FM... Pour moi, un minimum de 3 ans de tranquillité à chaque achat serait un minimum (on ne peut pas non plus faire des mises à jour de versions trop vieille, non plus , ça je le conçois aussi).
×
×
  • Create New...