Jérémie Gimenez

Bonjour Arusha, Je réponds en 2 temps : d'abord, rendre la formule lisible, pour pouvoir la re-travailler… indenter + utiliser Definir () + virer les ObtenirTexte inutiles () (il faudra aussi vérifier l'utilité du Mod pour les mois) Definir ( [ date_1 = Date ( 1 ; 1 ; 2018 ) ; date_2 = Obtenir ( DateActuelle ) ] ; Annee ( date_2 ) - Annee ( date_1 ) - Si ( date_2 < Date ( Mois ( date_1 ) ; Jour ( date_1 ) ; Annee ( date_2 ) ) ; 1 ; 0 ) & " an(s), " & Mod ( Mois ( date_2 ) - Mois ( date_1 ) + 12 - Si ( Jour ( date_2 ) < Jour ( date_1 ) ; 1 ; 0 ) ; 12 ) & " mois, " & Jour ( date_2 ) - Jour ( date_1 ) + Si ( Jour ( date_2 ) ≥ Jour ( date_1 ) ; 0 ; Si ( Jour ( date_2 - Jour ( date_2 ) ) < Jour ( date_1 ) ; Jour ( date_1 ) ; Jour ( date_2 - Jour ( date_2 ) ) ) ) & " jour(s)" ) Dans cette formule, tu peux dors-et-déjà ajouter des cas pour : - ne pas afficher la partie année si elle vaut 0, - idem pour la partie mois, - remplacer les "(s)" par soit le singulier soit le pluriel, selon le cas. Demain, je me reposerai la question, pour voir s'il n'y a quand-même pas plus simple que ça… Bonne soirée, Jérémie

Bonjour Jean-Marie, En mode modèle, cela se trouve en faisant clic-droit sur l'objet.

Bonjour Olivier, Peut-être du côté des plugins… Je n'en suis pas spécialiste, donc je ne m'avancerai pas. En revanche, j'ai toujours réussi à surmonter ces petits soucis de format d'impression, en jonglant avec l'action de script Configuration d'impression et les options d'impression à l'intérieur de l'action Imprimer. As-tu aussi fait des tests avec ces dernières ? Bon dimanche, Jérémie

J'ai compris l'incompréhension, à défaut de comprendre l'incompréhensible… 🤓 @Abécé, dans l'absolu, combien peut-il y avoir de résultats liés au plus ? Je pose cette question car, si "diviser par 2" finit par renvoyer trop de résultats, pourquoi ne pas proposer un découpage par tranches de 10, 20, etc. comme dans certains moteurs de recherche ? Ca ne sera pas beaucoup plus difficile que le système pour diviser en 2, finalement… D'ailleurs, si tu restes sur du "diviser par 2" : peut-être faudrait-il un seuil car, par exemple, s'il y a 10 résultats, obtenir les 5 premiers puis les 5 derniers, ça sera bof… il sera bon d'afficher le dernier enregistrement présent (en haut, comme en haut des pages de dictionnaires) car si l'utilisateur scrolle jusqu'en bas pour atteindre "Lucifer", et qu'il s'aperçoit que ça s'arrête à "Lucienne", et qu'il doit cliquer sur "Fin" pour avoir son "Lucifer", alors que la fois d'avant (comme il y avait alors moins d'enregistrements en début d'alphabet) "Lucifer" était dans la première moitié… Il peut être frustré. Bon samedi ! Jérémie

@fabriceN, je précise que ceci, dans mon post, est un "L" minuscule, et non un 1 (avec la police à chasse fixe des zones de code, ça se voit moins bien) Oui, c'est ce cas que j'ai exposé. Du coup, à part rubrique globale à la place de variable globale (maintenant je n'utilise que les rubriques globales, mais bon, les $$ ont le mérite d'être parlants dans un post de forum), nos solutions reviennent au même… Non ?

Voilà, cette étape me semble indispensable, même si j'avoue ne pas être sûr de bien cerner l'ensemble du processus d'analyse. En sachant qu'on va chercher un automatisme ou semi-automatisme (alors que les groupes sont gérés manuellement, à ma connaissance). Une fois la sélection faite, tu pourrais avoir une table externe te présentant tous les tags existants comportant au moins 1 mot commun ; le survol de cette liste permettrait éventuellement de lier le texte avec un tag très proche même s'il n'est pas formulé exactement pareil NB : dans cet affichage des tags comportant au moins 1 mot commun, il y aura un travail de filtrage, pour enlever les mots outils (articles, prépositions) et pour tout passer au singulier Cela va dans ta direction ?

Bonjour Jean-Marie, Veux-tu traiter cela par un filtrage au sens strict, c'est à dire par l'option Filtrer dans la configuration de la table externe ? Avec un filtrage dans la TE, tu peux faire ainsi : - un bouton "A - L" et un bouton "M - Z", - chacun des 2 définit une globale (rubrique ou variable, peu importe), soit sur "debut" soit sur "fin", - dans la TE, l'option de filtrage : Si ( $$_afficher = "fin" ; Debut ( table_liee::rubrique ; 1 ) > "l" ; Debut ( table_liee::rubrique ; 1 ) ≤ "l" ) Evidemment, les 2 boutons pourront avoir une apparence différente selon la valeur de $$_afficher, l'un paraissant actif et l'autre inactif. NB : ça peut être une barre de 2 boutons Ca va ? Jérémie

Je t'en prie 🙂

On peut imaginer ceci : je sélectionne mon bout de phrase intéressant je clique sur un bouton juste à côté le script prend la partie sélectionnée et en fait [ce qu'il faut] (que je n'ai pas bien réussi à comprendre) Après, on peut aussi en profiter pour mettre le bout de texte en évidence (surlignage, gras, couleur), mais cet aspect ne servira qu'à la lecture, pas à l'indexation (au sens général). Extrait ( Obtenir ( ContenuRubriqueActive ) ; Obtenir ( DébutSélectionActive ) ; Obtenir ( TailleSélectionActive ) )

Tâtonner est un bon tuto… 😉 Blague à part, non je n'en connais pas

Bonjour Abécé, Tu trouveras des déclencheurs au niveau des objets rubriques, au niveau des jeux d'onglets, au niveau des popovers, au niveau des modèles, au niveau du fichier (dans Fichier > Options du fichier). EDIT : sur les panneaux à volets aussi Exemple : la notion "en validant" se trouve dans les déclencheurs sur objet rubrique et dans ceux sur modèle. Bonne journée, Jérémie

Bonjour François, Tu pourrais avoir une table de mots clés, avec pour chacun les caractéristiques correspondantes (éducation, âge, etc.). Ensuite, un script pourrait passer sur chaque fiche et, selon les caractéristiques du répondant, vérifier la présence de chaque mot clé correspondant. A chaque fois qu'un mot clé est trouvé dans l'enquête du répondant, tu pourrais : recopier le mot clé dans une rubrique "tags_presents", avec accumulation, ou créer un enregistrement dans une table tag_present. Le choix entre ces 2 options dépend des futures utilisations de ces tags-présents… Est-ce l'esprit de ta demande ? Jérémie

Andriy, Peut-être ma réponse ici te servira-t-elle, l'idée étant d'avoir une rubrique de concaténation, avec des SI, des CAS, etc :

Pour le plaisir de se faire du mal ?? 😆

Oui, c'est carrément agréable. Et en mode modèle aussi d'ailleurs, j'adore quand je dois comparer 2 modèles à uniformiser… Ca facilite le jeu des différences 🤓