Jump to content

Eric.cis

Membres
  • Posts

    90
  • Joined

  • Last visited

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Homme
  • Location
    Bourg Saint Andeol
  • Interests
    Tir Cowboy Action Shooting

FileMaker Profile

  • OS
    OSX -Win Tous Type
  • Claris Partner
    Membre

Eric.cis's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputation

  1. FileMaker Pro 14 and FileMaker Pro 14 Advanced release notes ........ APIs, technologies, or features to be deprecated As FileMaker Pro evolves, the list of APIs and technologies it supports may change. FileMaker recommends that you migrate your solution to use other APIs, technologies, or alternative features of the product, because the deprecated features may be deleted from this or a future version of the product. FileMaker Pro runtime Support for OS X 10.9 Mavericks Support for 32-bit FileMaker Pro On dirait que c'est la fin des Runtime. ..... Avant la fin de FM Go, .... au profit de WebDirect exclusivement ??? Ca en a tout l'air.
  2. Eric.cis

    Double Reseau

    Salut Doc, Je récapitule ce que j'ai compris Un réseau clinique en 180.0.x.X Masque de sous-réseau : 255.255.240.0 ( Ce qui peut expliquer ton erreur posix avec un réseau en 180.0.103.x ) Un Réseau Cabinet ( X.X.X.X ) UN réseau Internet (Y.Y.Y.Y ) via le routeur LinkSYS. Donc tu as trois pattes. Pour pouvoir faire communiquer tout cela, il te faut un routeur supplémentaire ( Soit un Mac OSX Serveur avec deux cartes, soit Win 2000 /2003 Serveur avec deux cartes, soit un routeur NETOPIA, Linksys ou autre ) Tu laisse ton réseau cabinet comme il est Tu ajoute ton troisième routeur ( Disons un NETOPIA ... par hasard une patte reliés a ton réseau interne ( Patte Lan ) et l'autre relié au réseau de la clinique. ( Patte WAN ) Tu ne change rien à ta configuration sur les postes de la clinique. Tu fais une route ensuite dans le LinkSYS pour les accès vers la clinique ( En fait tout le réseau de la clinique ) vers le routeur NETOPIA. Ceci te permet les accès vers du cabinet vers la clinique. Chaque packet allant vers la passerelle par défaut ( Le linksys ) ira soit vers internet, soit utilisera la route créer pour aller vers le Netopia et donc la clinique si tu ouvre une session TSE. Pour les accès depuis la clinique vers le cabinet, ...... tu autorises en entrée les ports que tu veux et tu les forwardes vers les postes en questions. ( 5003 vers l'IP du serveur Filemaker, ainsi que le port 80. ) Attention, dans ce cas, il faut indiquer au serveur DNS de la clinique l'adresse IP de ton serveur WEB FM. pour que les postes de la clinique le trouve. Voila, j'éspère n'avoir pas été trop complexe. Eric
  3. Je te rassure, les liaisons PPTP ( Point to point Tunneling Protocol ) sont bien cryptées en utilisant les algorythmes RSA RC4 avec des clés de 40 ou 128 bits. Donc pas trop de soucis à ce faire. Pour craquer le tunnel et/ou l'authentification, il faut vraiement mettre les moyens et que le jeux en vaille la chandelle. Pour infos, certaines grandes banques utilisent toujours ce protocoles pour leurs liaisons sécurisées avec leur clients ( La par contre je suis plus dubitatif ....) Cordialement Eric
  4. Bonjour, Le mappage des imprimantes locales sur TSE .... c'est galère. Il n'existe pas de règles. IL faut tester avec chaque imprimante et vérifier si cela fonctionne. De surcroit, en fonction des ressources réseau et du document à imprimer, cela peut-etre très long. ( Ne pas oublier que le job d'impression est encapsulé dans les Trames RDP ) Personnellement c'est une fonctionnalité que j'ai abandonné depuis longtemps car trop de problèmes. Sauf à tester avec un mode d'imprimante spécifique, valider et d'utiliser toutjours le même type imprimantes sur les postes clients. Eric
  5. Amar, Un récapitulatif des différentes notions s'impose ( Sans aller trop dans les détails ) Un VPN est un tunnel créer entre deux équipements. Cela peut-être deux ordinateurs, deux routeurs, un ordinateur et un routeur .... etc. Pour établir ce tunnel, on crypte la liaison. Pour crypter cette liaison on utilise un algorythme de cryptage et/ou d'authentification. ( la je fais un gros raccourcis technique que les puristes me pardonneront) Les protocoles le plus couramment utilisée sont IPSec ( Basé sur un cryptage 3DES en général ) et PPTP. Ces deux protocoles sont supportés nativement par OSX ( Quoique la variante L2TP de OSX soit peu usité ) et par Win XP Pro. Pour répondre à ton problème, il suffit d'un bon routeur ( NETOPIA par exemple ) capable de supporter un quinzaine de profils de connexion soit en IPSec soit en PPTP ( Ceci du coté de ton entreprise ) un de l'autre coté un poste MacOSX ou XPPro qui va initié la connexion. Pour des accès distants temporaires ( ce qui semble être ton cas ) PPTP suffit largement est est très facile à configuer. Pour des accès de site à site, ou alors des accès nécéssitant une sécurité renforcée, IPSec doit alors être mis en oeuvre. Dans ton cas, nul besoin de 2003 serveur. c'est totalement inutile, voir contre productif. Un routeur possède un processeur capable de traiter de manière bien plus rapide les algorythmes de cryptage qu'un serveur Windows 2003. Normal, il est concu pour cela. Sans compter en plus tous les problèmes de sécurité .... liés à Windows. Cisco est une bonne très solution ... a condition .... d'avoir un véritable ingénieur Systèm CISCO pour le paramétrage ... et d'avoir le budget qui va avec. Cordialement Eric
  6. Ugo, Pas de problème de susceptibilité chez moi Suis à la bourre pour une intervention tout le WE. Je te répond Lundi A+ Eric
  7. Hugo, Très intérressant ton exemple. Avec toutefois un piège. Dans une rubrique Texte, les valeurs 01 et 00001 ne sont pas identiques. Donc le fait de rajouter des 0000 pour permettre le tri de valeur numérique dans une rubrique texte, modifie l'intégrité de la valeur. Essaye une rubrique texte unique, deux fiches l'une à 01 et l'autre à 001. ;-) Je pense qu'une fonction récursive sur la rubrique me parait intérressante .... et permet de s'affranchir de ce piège. Eric
  8. Nativement pas à ma connaissance. Il faudrait pour cela que chaque action utilisateur soit logge qq part. Lourd. Avec Troi Activator, c'est peut-être possible au vu des fonctionnalité du Produit. MAis pas testé Eric
  9. Cela dépend de la manière dont sont stockés les fameux numéros : Si c'est une table indépendante, un simple tri croissant ou décroissant et la première valeur est la bonne. Si c'est dans une rubrique : Commencer par le premier numéro, stocker la valeur dans une globale, passer à la deuxième valeur, comparer avec la valeur. si plus grande, passer à la valeur suivante, si plus petite, stocker la valeur ... et ainsi de suite. A la fin on à la valeur la plus petite. Et en notant le numéro d'occurence on retrouve la valeur dans liste. PAS le temps ce soir de faire un exemple, mais avec le principe, tu devrais t''en sortir Eric
  10. Une facture n'est jamais vide ...... si elle est controlé avant la création de la fiche. Donc un modele transactionnel est mon choix préféré. Eric
  11. Je rappelle que : Dans une facturation, une facture ne doit pas être supprimée ( Code des impots ). Si suppression de facture et réaffectation du numéro plus tard, l'ordre de facturation ..... indiquera qu'il y a eue manip. Sans parler du code. Donc pour les factures c'est à éviter. Plutôt faire une annulation en bonne et du forme, voir un avoir et laisser la fiche - facture annulée - bien visible. Maintenant concernant la réutilisation des numéros proprement dit, pour une appli monoposte, pas de problème. Pour une appli en réseau attention de bien maitriser le lockage des fiches, .... pour eviter que deux utilisateurs utilisent le même numéro ( Si Si ca existe, j'ai dejà vu ) Cordialement Eric
  12. Est-tu sur que ce que tu vois dans l'explorateur Windows reflete bien la réalité ? Il est parfois possible que ton export se soit bien déroulé, mais que Win ne rafraichisse pas la fenetre de l'explorateur. Pour etre sur, a chaque controle, ouvrir une nouvelle fenetre de l'explorateur Si ton fichier n'est toujours pas la ..... on va plus loin. Eric
  13. IL me semble qu'un test d'ecriture dans la fiche et la récupération de l'erreur ainsi générer ( 301 ) est une solution Voir la liste des erreurs renvoyer par FM pour affiner. Eric
×
×
  • Create New...