Forum FileMaker - FM Source: Ssd Vs Hd - La Suite - Forum FileMaker - FM Source

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Ssd Vs Hd - La Suite Noter : -----

#1 L'utilisateur est hors-ligne   Thierry 

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 897
  • Inscrit(e) : 21 septembre 04
  • Genre :Homme
  • Lieu :Genève
  • Intérêts :La nature, jazz, batterie, littérature, cuisine, tennis, vélo.
  • FM Conférence : Lyon 2007
  • OS : OSX 10.4.9 - 10.5.7 - 10.6.3
  • FM : De 2 à 11, sauf la 7 ;-)


Posté 10 juillet 2010 - 11:02

Bonjour à toutes et à tous,

voilà quelque jours que j'ai reçu ma carte SSD Express, donc pas un véritable SSD interne qui peut être 3 fois plus rapide, je revient donc à vous pour vous raconter un peu mes impressions.

Pour commencer je dirait que comme utilisateur tout le monde ça décoiffe, en tant que développeur FileMaker il y a peut-être un gain de 10 % des performances, dans le meilleure des cas, ce qui est très dommage.

Pour vous donner une idée de la rapidité de ce SSD je vous dirait que pour redémarrer mon MBP 17" de 2008 depuis le HD il lui faut 01:22" ( 00:25" pour entendre le gong), depuis le SSD 00:25 ( 00:02" pour entendre le gong ), les programmes s'ouvrent quasiment de façon instantanée, même Safari me semble afficher mes pages beaucoup plus rapidement mais j'ai pas mesuré.

Bon, faut dire que mon premier but n'était pas une augmentation des performances sur les temps de préparation mais plutôt de gagner du temps sur les mises à jour entre bases de données avec importation de grandes quantité d'enregistrements et là les résultats sont très, très décevants.
Pour vous donner une idée je dirait que le test de performance que propose benka ici :

http://www.fmsource...._1

j'obtient 00:25" avec SSD, 00:28 avec HD ( 10 % ).

J'ai fait un autre test avec une base de données avec 40'000 enregistrements ou un script doit copier coller dans une boucle le prix HT d'un article pour que le prix TTC se auto évalue.
Avec SSD 01:46", HD 01:49" ! :dur:
Pour mois qui prévoyait, sur la base de calcules empiriques, un gain des performances de l'ordre 300-400 % c'est un coup de poing dans l'estomac, ça fait très mal !

Si quelqu'un aimerait que je fasse pour lui des test sur ces bases de données je suis à votre entière disposition, contactez moi via skype.

Pour le moment c'est tout, je redémarre sur mon HD et je continue comme toujours jusqu'à à la fin de l'été ou je compte me racheter un nouveau MBP, naturellement avec SSD. ;)

Ciao et bonne été ( ici hier 33-36 °C). B)
Thierry Riva

QuickClik
Développement • Formation • Conseils • Organisation
CH-1224 Chêne-Bougeries (Genève)
Skype: thierryriva • iChat: quicclik • www.power-office.ch

------------------
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information. (Albert Einstein)
0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Steve Nadeau 

  • PipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 575
  • Inscrit(e) : 26 mai 09
  • Genre :Homme
  • Lieu :Québec, Canada
  • FM Conférence : --Aucune--
  • OS : OSX.5
  • FM : FMPA11, FMS11


Posté 12 juillet 2010 - 18:17

Bonjour Thierry,

je suis aussi intéressé à acheter un SSD pour hoster la BD FileMaker de notre entreprise.
Je ne te cacherai pas que je suis déçu des chiffres que tu m'apportes.


Est-ce que les deux BD sont locales sur le SSD lors de la copie ou de l'exécution du script ?
J'ai remarqué en faisant des benchmarks à distance que la plupart des scripts n'avait aucun gain avec une machine plus performante. Je m'explique:

- Faire une importation de 5000 enregistrements d'une table à l'autre
Machine A (peu performante: 3 mins
Machine B (neuve, très performante): 2 mins 40 sec.

- Script server-sided qui fait la même importation
Machine A: 1 mins 10 sec
Machine B: 12 sec

J'ai en fait remarqué que les scripts qui utilisent une boucle pour faire quoi que ce soit sur chaque enregistrements ont tendance à n'avoir aucune influence sur le gain entre la machine A et B... en fait, il est très fréquent que les ressources du serveur ne soient utilisés qu'à 1-5% lors de tels scripts. Mes notions de programmeur me laisse croire que le chemin suivant est utilisé lors d'un long traitement en boucle:
- Fetch de l'enregistrement sur le serveur
- Modifications à l'enregistrements
- Commit de l'enregistrement sur le serveur

Bien entendu, il se peut fortement que je me trompe, mais bon.

Je te souhaite bonne chance avec tes tests, et je t'invite à me recontacter si jamais tu réussi à trouver une configuration qui te permets d'obtenir les temps désirés.

Bon courage !
0

#3 L'utilisateur est hors-ligne   Homer 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 925
  • Inscrit(e) : 22 septembre 04
  • Lieu :Montréal
  • Intérêts :En très bref; le vélo, le rallye automobile.
  • FM Conférence : --Aucune--
  • OS : OsX, xServer, Windows Server
  • FM : FMP de 4 à 9


Posté 13 juillet 2010 - 14:05

Sans vouloir m'acharner sur l'estomac de Thierry, je me permet de vous donner mes impressions personnelles. Car, et ça ne me rajeunie pas, mais les premiers micro-ordinateurs que j'ai utilisés ne comportaient même pas de disque dur (2 lecteurs de disquettes plutôt)...

En quelques mots donc: Je pense que le SSD ne sera utilisable à grande échelle que dans 1 ou 2 années. Faites des tas de backups si vous testez SSD maintenant et soyez conscients que le marché (coûts de production / qualité du produit / marge de profit) est bien loin d'être ajusté. Je crois que les successeurs de SCSI n'ont pas réussis à convaincre et que SSD deviendra fort probablement la prochaine référence dans le stoquage non volatile.

En attendant, pour des performances supérieures sur des bases de données 'domestiques', il faudrait regarder du côté de Panorama (http://www.provue.com). Cet outil fait un usage très ingénieux de la mémoire de l'ordinateur. Malheureusement, c'est un concurrent de FileMaker.
Mais pour celles et ceux qui veulent en savoir plus, voici un vidéo (en anglais) qui donne l'eau à la bouche: Concept Panorama.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gaston Forgues
Analyste-Programmeur
FileMaker Certified Developer
Serveur admin Mac Os X et Windows
Membre Servoy Alliance Network

Montréal, Québec, Canada
T: (450) 926-1746
@: admin@softs4humans.com
W: Développement
W: Hébergement

Bases de données, applications Web, serveurs privés, consolidation/virtualisation de serveurs, outils de communication/collaboration.
Nous livrons des résultats !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0

#4 L'utilisateur est hors-ligne   ypicot 

  • PipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 620
  • Inscrit(e) : 04 mars 06
  • Genre :Homme
  • Lieu :banlieue sud de Paris
  • FM Conférence : Paris 2009
  • OS : WinXP-Linux
  • FM : FMP8 - 9


Posté 15 juillet 2010 - 22:02

Il fut un temps ou les RAM DISK (utilisation d'une partie de la ram pour en faire des disques logiques) étaient très à la mode sur PC. On continue de trouver ce type de produit, y compris sur windows 7. Est-ce que cela existe sur mac ?

Si mettre la base sur un ramdisk n'augmente pas les perfs (sur un mac surgonflé en RAM) de façon notable, je ne vois pas ce qui pourrait l'accélérer.

Yvan
Une solution n'est valable que dans un contexte donné
0

#5 L'utilisateur est hors-ligne   fabriceN 

  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 4 146
  • Inscrit(e) : 30 mars 05
  • Genre :Homme
  • Lieu :France/Belgique
  • Intérêts :les femmes, les voitures, l'argent
  • FM Conférence : Paris 2010
  • OS : OSX.6, Win7
  • FM : FMPA 9,10,11 / FMS11


Posté 15 juillet 2010 - 22:18

oui, c'est bien sûr possible sur Mac, c'était même dans les années 80-90 le seul moyen qu'on avait de traiter de grosses images (sur mac, on aime bien les images ;))
Fabrice
Développeur Certifié FileMaker 8, 9, 10, 11

Image IPB
Toute une gamme de services conçus spécialement pour les utilisateurs et développeurs FileMaker.

C2 QuickExpertise, quand le forum ne suffit plus : ne perdez plus des heures sur un problème !
1-more-tube, le premier (et seul ?) magazine vidéo en Français sur FileMaker.

mes fonctions perso sur FMfunctions.com
0

#6 L'utilisateur est hors-ligne   Thierry 

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 897
  • Inscrit(e) : 21 septembre 04
  • Genre :Homme
  • Lieu :Genève
  • Intérêts :La nature, jazz, batterie, littérature, cuisine, tennis, vélo.
  • FM Conférence : Lyon 2007
  • OS : OSX 10.4.9 - 10.5.7 - 10.6.3
  • FM : De 2 à 11, sauf la 7 ;-)


Posté 16 juillet 2010 - 07:47

J'ai pas encore terminé de faire tout mes test, même si je suis presque sûr que les résultas vont être décevant, mais bon, vue qu'on y est je vais jusqu'au bout.

De mon retour à Genève je vous mets à jour.

Ciao.
Thierry Riva

QuickClik
Développement • Formation • Conseils • Organisation
CH-1224 Chêne-Bougeries (Genève)
Skype: thierryriva • iChat: quicclik • www.power-office.ch

------------------
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information. (Albert Einstein)
0

#7 L'utilisateur est hors-ligne   WhyNot 

  • Groupe : Membres
  • Messages : 17
  • Inscrit(e) : 09 juillet 10
  • Genre :Homme
  • Lieu :Les Sables d'Olonne
  • FM Conférence : --Aucune--
  • OS : OSX Snow Leo, WinXP et Win7
  • FM : FM11


Posté 20 juillet 2010 - 13:26

Perso j'ai un MBP dernière génération (le dernier sorti en 2010) avec un SSD 128 go et j'ai troqué le Superdrive par un HDD (qui me sert de backup et stockage).

Et franchement je ne suis pas déçu.
Stagiaire dans un cabinet comptable (oui monsieur) et bosse sur un truc de guedin!!
0

#8 L'utilisateur est hors-ligne   Thierry 

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 897
  • Inscrit(e) : 21 septembre 04
  • Genre :Homme
  • Lieu :Genève
  • Intérêts :La nature, jazz, batterie, littérature, cuisine, tennis, vélo.
  • FM Conférence : Lyon 2007
  • OS : OSX 10.4.9 - 10.5.7 - 10.6.3
  • FM : De 2 à 11, sauf la 7 ;-)


Posté 20 juillet 2010 - 14:13

Si tu cherche pas à améliorer les performances de FileMaker je peut comprendre que tu soit pas déçu.

À savoir aussi que ton SSD interne est probablement 2 à 3 fois plus rapide que ma carte SSD PCI e.

T'a fait le test que benka propose ? Je suis curieux de voir ton score. ;)

Ciao.
Thierry Riva

QuickClik
Développement • Formation • Conseils • Organisation
CH-1224 Chêne-Bougeries (Genève)
Skype: thierryriva • iChat: quicclik • www.power-office.ch

------------------
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information. (Albert Einstein)
0

#9 L'utilisateur est hors-ligne   WhyNot 

  • Groupe : Membres
  • Messages : 17
  • Inscrit(e) : 09 juillet 10
  • Genre :Homme
  • Lieu :Les Sables d'Olonne
  • FM Conférence : --Aucune--
  • OS : OSX Snow Leo, WinXP et Win7
  • FM : FM11


Posté 20 juillet 2010 - 15:33

J'viens d'essayer de faire le test mais j'ai eu 2 messages d'erreur:

- un car je n'ai pas Rosetta (et je n'ai pas envie d'installer ce truc) (oui je sais à quoi ça sert)
- un autre car il me manquait un fichier Excel...

Désolé.
Stagiaire dans un cabinet comptable (oui monsieur) et bosse sur un truc de guedin!!
0

Partager ce sujet :


Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

FM Source est un service gratuit de La Source multimédia - spécialistes FileMaker
Développement FileMaker. Formation FileMaker. Hébergement FileMaker. Le blog FileMaker. Vente de licences FileMaker. Conférence FileMaker. Forum FileMaker. FileMaker resources